서산 유사수신 변호사 | 서산 원금 보장을 내세워 투자금을 모았다면 유사수신 혐의가 성립할 수 있나요?

원금 보장, 확정 수익, 손실 보전 약속을 내세워 투자금을 모집했다면 유사수신 혐의가 문제될 수 있습니다.
핵심은 인허가 없이 불특정 또는 다수인에게 장래 원금이나 수익 지급을 약정하고 자금을 조달했는지입니다.
단순 투자 권유였는지, 조직적 자금 모집이었는지는 광고 문구, 설명자료, 입금 구조, 투자자 수, 수익 지급 내역으로 구분해야 합니다.

유사수신 변호사 | 핵심 사항

유사수신 사건은 “투자 사업이 실제로 있었는지”만으로 결론이 나지 않습니다. 실제 사업이 일부 존재하더라도, 금융 관련 인허가 없이 다수 투자자에게 원금 반환 또는 확정 수익을 약속하고 자금을 모았다면 유사수신행위로 평가될 수 있습니다. 특히 “원금 보장”, “월 고정 수익”, “손실 발생 시 회사가 보전”, “언제든 환급 가능”, “투자금 100% 회수”와 같은 표현은 수사기관이 가장 먼저 확인하는 문구입니다.

투자금 모집 방식도 중요합니다. 지인 몇 명에게 사업 참여를 권유한 정도인지, 오픈채팅방·SNS·리딩방·설명회·추천수당 구조를 통해 투자자를 계속 모집했는지에 따라 사건의 성격이 달라질 수 있습니다. 또한 투자금이 실제 사업비로 사용되었는지, 후순위 투자자 돈으로 선순위 투자자 수익금을 지급했는지, 모집자가 받은 수수료가 얼마인지도 함께 검토됩니다. 유사수신은 사기와 함께 문제되는 경우가 많지만, 두 죄의 쟁점은 다릅니다. 유사수신은 자금 모집 구조 자체가 핵심이고, 사기는 투자자를 속여 돈을 받았는지가 핵심입니다.

유사수신 변호사 | 필수 주의 사항

가장 위험한 진술은 “투자자들이 다 알고 들어온 것이라 문제없다”는 식의 답변입니다. 투자자가 위험성을 일부 알고 있었다고 하더라도, 모집자가 원금 보장성 문구를 사용했거나 인허가 없이 금융투자처럼 자금을 조달했다면 수사는 계속될 수 있습니다. “보장이라고 한 적은 없고 설명만 했다”고 주장하려면 실제 녹취, 문자, 투자설명서, 계약서 문구가 그 주장과 일치해야 합니다.

또한 투자자에게 뒤늦게 환불하거나 합의한다고 해서 유사수신 혐의가 바로 없어지는 것은 아닙니다. 피해 회복은 양형이나 처분에 도움이 될 수 있지만, 자금 모집 당시 어떤 약정을 했는지가 먼저 판단됩니다. 조사 전에 투자설명서나 단체방 대화를 삭제하는 것도 매우 위험합니다. 삭제된 자료는 포렌식으로 복구될 수 있고, 자료 삭제 자체가 불리한 정황으로 해석될 수 있습니다.

유사수신 변호사 | 실제 대응 순서

첫째, 투자금 모집 구조를 정리해야 합니다. 누가 투자자를 모집했는지, 모집 대상이 지인에 한정되었는지, 온라인 광고나 소개수당이 있었는지 확인해야 합니다. 

둘째, 원금 보장 또는 확정 수익 약정이 있었는지 문구 단위로 확인해야 합니다. 계약서, 투자제안서, 카카오톡, 문자, 녹취, 설명회 자료를 모두 대조해야 합니다.

셋째, 자금흐름을 정리해야 합니다. 투자금 입금 계좌, 사용처, 수익금 지급 내역, 모집수당, 회사 운영비, 개인 사용분을 구분해야 합니다. 

넷째, 본인의 역할을 분리해야 합니다. 대표자, 모집책, 단순 홍보자, 정산 담당자, 명의대여자 중 어느 위치였는지에 따라 방어 방향이 달라집니다. 

다섯째, 사기 혐의와 함께 입건될 가능성까지 검토해야 합니다. 투자 사업 실체, 변제 계획, 투자자에게 제공한 정보의 진실성까지 정리해야 합니다.

유사수신 변호사 | 변호사 선임이 필요한 이유

유사수신 사건은 자칫하면 “투자 실패”가 아니라 “조직적 금융범죄”로 정리될 수 있습니다. 특히 모집 금액이 크거나 피해자 수가 많거나 수익 지급 구조가 돌려막기처럼 보이면 구속 가능성이나 가중처벌 리스크까지 검토해야 합니다. 수사기관은 계약서 문구 하나보다 전체 모집 구조를 봅니다. 따라서 조사 전에 단순히 “사업을 하려 했다”는 방향으로만 답변하면, 원금 보장 약정과 투자금 사용처에 대한 질문에서 방어가 무너질 수 있습니다.

변호사는 투자금 모집 구조, 계약 문구, 설명자료, 자금 사용처, 역할 분담을 분리해 유사수신 성립 여부와 사기 성립 여부를 각각 검토합니다. 인정할 부분과 다툴 부분을 구분하지 못하면 불필요하게 공범 범위가 넓어지거나, 단순 가담자가 핵심 운영자로 평가될 수 있습니다.

유사수신 변호사 | 법무법인 KB의 강점

법무법인 KB는 유사수신 사건에서 단순 투자 분쟁인지, 인허가 없는 자금 모집인지, 사기 혐의까지 함께 문제되는 사건인지 단계별로 분석합니다. 투자설명자료, 단체방 대화, 입금계좌, 수익금 지급 내역, 모집수당, 환불 내역을 종합해 경찰조사 전 진술 구조를 설계합니다.

특히 모집책이나 홍보 담당자로 연루된 경우에는 핵심 운영진과 역할을 분리하는 것이 중요합니다. 법무법인 KB는 본인이 실제로 어떤 설명을 했는지, 원금 보장 문구를 직접 사용했는지, 투자금 사용처를 알 수 있었는지, 받은 대가가 무엇인지 구체화해 불필요한 공범 확대를 막는 방향으로 대응합니다.

상담 바로 연결하기

업무분야 확인하기

성공사례 확인하기

고객후기 확인하기

유사Q&A 확인하기

담당전문가

이성기 홍민호 안진우 김혜영 이진호 김태안 이준재 정민수