LAW FIRM KB
강제추행죄(성추행)는 폭행 또는 협박으로 상대방의 의사에 반하는 성적 신체 접촉을 하여 성적 자유를 침해하는 범죄입니다. 실제 사건에서는 접촉 부위와 방식, 당시 관계, 장소, 피해자의 반응, CCTV·메신저·녹취 같은 객관 자료가 함께 검토되며, 준강제추행·특수강제추행·친족관계에 의한 강제추행처럼 적용 조문에 따라 처벌 수위도 달라질 수 있습니다.
강제추행죄(성추행)는 성폭력 범죄 가운데 하나로, 폭행이나 협박과 같은 위법한 방법을 이용해 상대방의 의사에 반해 성적 신체 접촉을 하는 범죄 행위를 뜻합니다.
강제추행죄는 강한 유형력이 없는 접촉처럼 보이더라도 구체적 정황에 따라 성립할 수 있습니다.
대법원은 피해자의 의사, 성별, 연령, 행위자와의 관계, 행위 경위, 행위 태양, 주위 상황과 당시의 성적 도덕관념을 종합해
신중하게 판단해야 한다고 보고 있습니다.
강제추행죄(성추행)의 개념
강제추행죄(성추행)는 폭행 또는 협박이라는 불법적인 수단을 통해 타인을 추행하는 범죄입니다. 여기서 ‘추행’이란 일반적으로 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 신체적 접촉을 의미하며, 사회통념상 용인되기 어려운 성적 행위로 판단됩니다.
‘폭행 또는 협박’ 역시 상대방의 자유로운 성적 자기결정권을 침해할 정도면 충분하고, 반드시 상대방이 전혀 반항할 수 없을 정도의 강한 유형력까지 요구되는 것은 아닙니다.
예를 들어 가벼운 신체 접촉이나 강한 물리력이 아닌 손목을 잡는 행위라 하더라도, 구체적인 상황과 맥락에 따라서는 강제추행죄(성추행)에 해당할 수 있습니다. 대법원도 강제추행죄(성추행)의 성립 여부는 단순히 접촉의 강도만으로 판단할 것이 아니라, 당시 상황과 관계, 행위의 경위와 태양 등을 종합적으로 살펴야 한다는 입장을 보이고 있습니다.
따라서 강제추행죄(성추행)는 상대방의 명시적 또는 묵시적인 의사에 반하는 성적 신체 접촉을 중심으로, 비교적 다양한 상황에서 문제 될 수 있는 성범죄라고 볼 수 있습니다.
또한 대법원은 “추행이라 함은 객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키게 하고 선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위로서 피해자의 성적 자유를 침해하는 것으로, 이에 해당하는지 여부는 피해자의 의사, 성별, 연령, 행위자와 피해자의 이전부터의 관계, 그 행위에 이르게 된 경위, 구체적 행위태양, 주위의 객관적 상황과 그 시대의 성적 도덕관념 등을 종합적으로 고려하여 신중히 결정되어야 한다”고 판시하였습니다. (대법원 2013. 9. 26. 선고 2013도5856 판결 등 참조)
대법원은 2021도7538 판결에서 성적 자유를 침해당했을 때 느끼는 성적 수치심은 부끄럽고 창피한 감정만으로 나타나는 것이 아니라 다양한 형태로 나타날 수 있다고 보았습니다. 즉 강제추행 사건은 단순한 접촉의 세기보다 피해자가 처한 상황과 전체 정황 속에서 성적 자유가 침해되었는지를 중심으로 판단됩니다.
강제추행죄(성추행)의 유형
강제추행죄(성추행)는 발생하는 장소나 관계, 접촉 방식에 따라 매우 다양한 형태로 문제 될 수 있습니다. 실무상 자주 거론되는 유형은 다음과 같습니다.
강제추행죄는 기본 유형만 있는 것이 아니라 준강제추행, 특수강제추행, 친족관계에 의한 강제추행처럼 별도 가중 유형이 존재합니다.
형량은 접촉의 방식과 정도뿐 아니라 반성 여부, 처벌불원, 전과, 신뢰관계 이용 여부, 피해 회복 정도에 따라 달라질 수 있습니다.
강제추행죄(성추행)의 처벌 수위
강제추행죄(성추행)는 강간죄(성폭행)와 같은 성범죄에 속하지만, 구성요건과 문제 되는 행위의 태양에는 차이가 있습니다.
강간죄(성폭행)가 강제적인 간음행위를 전제로 하는 반면, 강제추행죄(성추행)는 구체적인 상황에 따라 직접적인 신체 접촉의 방식과 정도, 피해자가 느낀 성적 수치심이나 성적 자유 침해 여부를 중심으로 성립 여부가 문제 될 수 있습니다. 혐의가 인정되면 아래와 같은 처벌 규정이 적용됩니다.
| 구분 | 내용 | 처벌 | 관련 법조문 |
|---|---|---|---|
| 강제추행죄 | 폭행 또는 협박으로 상대방을 추행한 경우 성립하는 기본 유형입니다. |
10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금 |
형법 제298조 |
| 준강제추행죄 | 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 추행한 경우 문제되는 유형입니다. |
10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금 |
형법 제299조 |
| 특수강제추행죄 | 흉기나 위험한 물건을 지닌 채, 또는 2명 이상이 합동하여 강제추행을 한 경우 성립하는 가중 유형입니다. |
5년 이상의 유기징역 | 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조 제2항 |
| 친족관계에 의한 강제추행죄 | 친족관계에 있는 사람이 폭행 또는 협박으로 상대방을 강제추행한 경우 성립합니다. |
5년 이상의 유기징역 | 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제5조 제2항 |
강제추행죄(성추행)는 기본 유형 외에도 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 준강제추행, 흉기 사용이나 2인 이상 합동에 의한 특수강제추행, 친족관계에 의한 강제추행처럼 더 무겁게 처벌되는 유형이 별도로 규정되어 있습니다.
따라서 실제 사건에서는 단순히 접촉 여부만 볼 것이 아니라, 어떤 방식과 상황에서 행위가 이루어졌는지, 그리고 어떤 조문이 적용되는지를 함께 살펴보는 것이 중요합니다.
강제추행죄(성추행)의 양형 요소
피해자 측은 접촉 부위와 방식, 당시 감정, 사건 직후 반응과 보강자료를 구조적으로 정리해야 하고,
피의자 측은 추행의 고의와 인식, 접촉 경위, 객관 자료, 조사 대응 논리를 빠르게 정리해야 합니다.
강제추행 사건은 진술과 정황 해석의 비중이 커 초기 대응이 특히 중요합니다.
피해자
피해자가 당시 어떤 상황에서 어떤 신체 접촉을 겪었는지, 접촉 부위와 방식은 어떠했는지, 가해자가 어떤 말이나 행동을 했는지부터 구체적으로 정리해야 합니다. 이때 피해자가 느낀 불쾌감이나 공포, 현장을 벗어나려 했는지 여부, 당시 시간·장소·주변 사람들의 존재 같은 사정도 함께 정리하는 것이 중요합니다.
진단서, 사진, 당시 의복, CCTV, 문자나 메신저 대화, 녹음파일 등 피해 사실을 뒷받침할 수 있는 자료를 가능한 한 빠르게 확보해야 합니다. 사건 직후 주변에 알린 내용, 목격자 진술서, 경찰 신고 내역도 보강 자료가 될 수 있으므로 함께 정리해두는 것이 좋습니다.
경찰 조사에서는 진술의 일관성과 구체성이 매우 중요하므로, 사전에 사건의 흐름을 정리하고 진술서 초안을 준비해두는 것이 필요합니다. 감정적으로 불안정한 상태에서 진술이 흔들리거나 왜곡되지 않도록 준비해야 하며, 사안에 따라 영상녹화 진술이나 분리조사 요청도 함께 검토할 수 있습니다.
피해자 진술이 수사기관에 제대로 반영되고 있는지, 피의자 조사와 기소 여부가 어떻게 진행되고 있는지 절차를 계속 확인할 필요가 있습니다. 필요하면 의견서 제출 등을 통해 사건의 중대성, 처벌 필요성, 피해 회복의 필요성을 적극적으로 전달할 수 있습니다.
가해자가 기소된 뒤에는 피해자 의견서나 진술서를 통해 사건으로 인해 겪은 신체적 피해, 정신적 충격, 사회생활 위축 등을 구체적으로 전달할 수 있습니다. 필요에 따라 법정 진술이나 피해자 국선변호인 지원도 함께 고려해야 합니다.
유죄 판결 이후에는 피고인에 대한 신상정보 등록, 취업제한 명령, 접근금지 조치 등 후속 보호장치가 함께 문제될 수 있습니다. 피해자 입장에서도 사건 이후의 심리적 안정과 일상 회복을 위해 상담, 치료, 회복 프로그램 연계까지 함께 준비하는 것이 중요합니다.
피의자
우선 사건이 수사 단계에서 종결될 가능성이 있는지, 아니면 기소까지 이어질 가능성이 높은지를 먼저 살펴봐야 합니다. 이 과정에서는 피해자 진술의 신빙성, 진술 사이의 차이, 과장 가능성, 감정적 해석이 개입된 부분이 있는지 등을 검토하면서, 불기소를 목표로 할지 또는 재판까지 고려한 방어 전략을 함께 세우는 것이 중요합니다.
경찰 조사 전에는 당시 상황을 시간 순서대로 정리하고, 불리한 표현이나 오해를 부를 수 있는 진술을 피하면서도 일관된 설명이 가능하도록 준비해야 합니다. 필요하면 변호인 의견서를 통해 사건의 핵심 쟁점과 해명 내용을 미리 정리해 제출하고, 사안에 따라 자필 진술서나 반성자료를 함께 준비할 수 있습니다.
강제추행 사건에서는 피해자가 느낀 불쾌감만으로 곧바로 형사책임이 인정되는 것이 아니라, 행위 당시 피의자에게 추행의 고의가 있었는지가 중요한 쟁점이 됩니다. 따라서 해당 접촉이 우발적이었는지, 친밀한 관계 속에서 오해가 발생한 것인지, 상대방 반응을 어떻게 인식했는지 등을 구체적으로 살펴보아야 합니다.
당시 어떤 장소에서 어떤 상황이 있었는지, 실제 신체접촉이 있었는지, 있었다면 어느 부위에 어느 정도로 이루어졌는지, 상대방이 즉시 어떤 반응을 보였는지 등을 세부적으로 정리해야 합니다. 공중밀집장소 사건인지, 지인 사이의 접촉인지, 술자리나 업무상 관계에서의 사건인지에 따라 대응 방향도 달라질 수 있습니다.
CCTV, 목격자 진술, 휴대전화 메시지, 통화내역, 녹취, 사건 직후의 대화 내용 등 객관적인 자료를 최대한 빠르게 확보하는 것이 중요합니다. 접촉의 의도, 장소의 개방성, 주변의 반응, 사건 직후의 태도와 대화 흐름 등은 모두 강제추행 성립 여부를 해석하는 중요한 자료가 될 수 있습니다.
사건이 벌금형 이상으로 마무리되면 전과기록 문제뿐 아니라 취업제한, 신상정보 등록 여부 등 후속 불이익도 함께 검토해야 합니다. 따라서 사건 종결 이후에도 등록 대상 여부, 제한 기간, 해제 가능성 등을 확인하고, 필요한 경우 관련 신청이나 후속 대응까지 이어서 준비하는 것이 중요합니다.
강제추행 사건은 단순히 접촉 여부만으로 판단되는 것이 아니라,
성적 자기결정권 침해 여부와 전후 정황을 함께 본다는 점에서 진술 구조와 보강자료가 매우 중요합니다.
초기 대응이 늦어질수록 오해를 바로잡거나 피해 사실을 구조적으로 설명하기 어려워질 수 있습니다.
강제추행죄(성추행)는 폭행이나 협박을 통해 상대방의 의사에 반하는 추행행위를 한 경우 문제 되는 성범죄입니다. 단순히 신체가 닿았는지만으로 판단되는 것이 아니라, 그 접촉이 피해자의 성적 자기결정권을 침해했는지까지 함께 살펴보게 됩니다.
최근에는 대중교통 안 접촉, 회식 자리에서의 신체 접촉, 직장 내 위계가 작용한 행위 등 다양한 장면에서 강제추행죄가 문제 되고 있어, 사건의 경위와 정황을 얼마나 정확히 정리하느냐가 중요해지고 있습니다.
피의자 측에서는 해당 접촉이 우발적인 것이었는지, 성적 의도가 있었는지, 당시 상대방의 반응과 전체 상황이 어떠했는지부터 면밀히 검토해야 합니다. CCTV, 문자, 통화기록, 녹취, 주변인 진술처럼 객관적인 자료는 혐의 성립 여부를 다투는 핵심 근거가 될 수 있고, 사안에 따라서는 불기소나 형의 감경을 위한 중요한 자료로 작용할 수 있습니다. 반대로 일정 부분 책임이 인정될 여지가 있다면, 피해 회복 노력, 진정성 있는 반성, 재발 방지 계획 등을 어떻게 정리하느냐가 결과에 영향을 줄 수 있습니다.
피해자 측에서는 언제 어디서 어떤 접촉이 있었는지, 접촉 부위와 방식은 어땠는지, 가해자와 어떤 관계였는지, 그 당시 느낀 감정과 사건 직후 반응은 무엇이었는지를 구체적으로 정리해두는 것이 중요합니다. 강제추행 사건은 진술의 일관성과 신빙성이 수사와 재판에서 큰 비중을 차지하므로, 초기에 사실관계를 정확히 정리하고 관련 자료를 보존하는 과정이 매우 중요합니다.
법무법인 KB는 강제추행 사건에서 피의자와 피해자 각 입장에 따라 필요한 대응 방향을 면밀히 검토하고, 진술 정리, 증거 검토, 수사 대응, 공판 준비까지 사건 단계에 맞춘 조력을 제공합니다.
강제추행 사건은 초기 대응이 늦어질수록 진술과 자료 정리가 어려워질 수 있으므로, 쟁점을 빠르게 파악하고 그에 맞는 방향을 세우는 것이 중요합니다.
강제추행 혐의로 수사를 받고 있거나 피해 대응이 필요한 상황이라면, 사건의 핵심 쟁점이 무엇인지, 어떤 자료를 먼저 확보해야 하는지, 앞으로 어떤 절차에 대비해야 하는지를 미리 점검해보시는 것이 좋습니다.
