LAW FIRM KB
딥페이크는 인공지능 기술 등을 이용해 실제 인물의 얼굴, 신체 또는 음성을 편집·합성·가공하여 진짜처럼 보이는 허위영상물 등을 만드는 행위를 말합니다. 특히 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 제작·유포되는 경우에는 중대한 디지털 성범죄로 평가될 수 있으며, 실제 사건에서는 대상자 특정 가능성, 성적 수치심 유발성, 편집·합성·가공의 정도, 반포·유포 여부, 저장·시청 여부, 디지털 자료 흐름이 핵심 쟁점이 됩니다.
딥페이크는 인공지능 기술 등을 이용해 실제 인물의 얼굴, 신체 또는 음성을 편집·합성·가공하여 진짜처럼 보이는 허위영상물 등을 만드는 행위를 말합니다. 특히 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 제작되거나 유포되는 경우에는 단순한 장난이나 패러디를 넘어 중대한 디지털 성범죄로 평가될 수 있습니다.
딥페이크는 실제 촬영 여부와 무관하게,
특정 가능한 사람의 얼굴·신체·음성을 이용해 성적 수치심을 유발할 수 있는 허위영상물 등을 만들거나 퍼뜨리는 행위가 핵심입니다.
법은 편집·합성·가공 자체뿐 아니라 반포, 영리 목적 유포, 저장·시청까지 단계별로 규율하고 있습니다.
성매매의 개념
딥페이크는 실제 인물의 얼굴, 신체, 음성 등을 바탕으로 인공지능 기술이나 디지털 편집 기술을 이용해 허위의 영상물·음성물 등을 만들어내는 행위를 말합니다. 특히 성적 수치심이나 굴욕감을 유발하는 방식으로 편집·합성·가공된 경우에는 피해자의 인격권과 성적 자기결정권을 심각하게 침해하는 범죄로 문제 됩니다.
현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」은 사람의 얼굴·신체 또는 음성을 대상으로 한 촬영물·영상물 또는 음성물을, 대상자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성 또는 가공하는 행위를 처벌 대상으로 규정하고 있습니다. 즉, 실제 촬영 장면이 존재하지 않더라도, 디지털 기술을 이용해 마치 진짜처럼 보이게 만들었다면 형사처벌의 대상이 될 수 있습니다.
따라서 딥페이크 범죄는 단순히 “가짜 영상”이라는 말로만 이해하기보다, 어떤 기술로 제작되었는지, 대상자가 누구인지 특정 가능한지, 성적 수치심을 유발할 수 있는 형태인지, 대상자의 의사에 반하는지 등을 함께 보아야 정확합니다.
이 죄의 가장 큰 특징은 실제 촬영 여부와 별개로, 편집·합성·가공된 결과물 자체가 피해자에게 중대한 침해를 줄 수 있다는 점입니다. 특히 온라인상에서 빠르게 확산되는 특성 때문에 제작행위뿐 아니라 반포, 제공, 게시, 저장, 시청까지 문제 되는 경우가 많아 초기 대응이 매우 중요합니다. 법무부도 딥페이크 영상물에 대한 처벌 강화 취지를 설명하며 제작·반포 등 행위에 대한 엄정 대응을 밝힌 바 있습니다.
대법원 2025. 8. 14. 선고 2024도17801 판결은 아동·청소년의 얼굴 사진을 이용한 불법 성적 합성물 제작 사건에서, 딥페이크와 같은 허위영상물 편집·반포등이 별도의 처벌 구조 아래 엄격하게 다루어질 수 있음을 보여준 판결로 참고할 수 있습니다.
딥페이크 범죄는 편집·합성·가공된 결과물을 반포했는지,
영리 목적으로 정보통신망을 이용했는지, 단순 저장·시청에 그쳤는지에 따라 적용 조문과 처벌 수위가 달라집니다.
양형에서는 유포 범위, 피해자 특정 가능성, 반복성, 영리성, 삭제 협조 여부가 중요한 기준이 됩니다.
딥페이크 범죄 처벌 수위
딥페이크 범죄는 허위영상물을 단순히 만드는 행위에 그치지 않고, 이를 반포하거나 제공하거나 정보통신망을 통해 유포하는 경우까지 단계별로 처벌 구조가 달라질 수 있습니다. 특히 편집·합성·가공된 편집물등 또는 복제물을 반포등한 경우에는 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제14조의2 제2항이 적용됩니다.
유죄가 인정되면 형사처벌 외에도 신상정보 등록, 공개·고지명령, 취업제한명령 등 보안처분이 함께 문제 될 수 있습니다. 또한 영리를 목적으로 정보통신망을 이용해 반포한 경우에는 더 무겁게 처벌됩니다.
| 구분 | 내용 | 처벌 | 관련 법조문 |
|---|---|---|---|
| 반포·유포형 | 사람의 얼굴·신체 또는 음성을 대상으로 한 영상물 등을 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공한 편집물등 또는 복제물을 반포등한 경우 성립할 수 있습니다. |
7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금 |
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2 제2항 |
| 영리 목적 유포형 | 영리를 목적으로 정보통신망을 이용하여 제14조의2 제2항의 죄를 범한 경우 성립할 수 있습니다. |
3년 이상의 유기징역 | 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2 제3항 |
| 소지·저장·시청형 | 제14조의2 제1항 또는 제2항의 편집물등 또는 복제물을 소지·구입·저장 또는 시청한 경우 성립할 수 있습니다. |
3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금 |
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2 제4항 |
딥페이크 범죄 양형 요소
딥페이크 범죄의 양형은 단순히 허위영상물을 만들었는지 여부만으로 정해지는 것이 아니라, 제작 방식, 유포 범위, 반복성, 영리 목적, 피해자 특정 가능성, 삭제 가능성, 범행 후 태도 등을 함께 고려해 판단됩니다. 특히 온라인상에서 빠르게 확산될 수 있는 특성 때문에 일반적인 명예훼손이나 단순 모욕보다 훨씬 중한 침해로 평가될 수 있습니다.
특히 피해자가 아동·청소년이거나, 학교·직장·지인 관계 등 현실의 인적 신뢰관계를 이용해 제작·유포한 경우에는 피해 회복이 더 어려워지고 2차 피해 가능성도 커지기 때문에 불리한 요소로 작용할 수 있습니다. 반대로 초범 여부, 반성 정도, 삭제 및 차단 노력, 상당한 피해 회복 노력은 감경 요소로 검토될 수 있습니다.
딥페이크 범죄는 결과물 자체가 허위라는 점보다, 그 허위 결과물이 피해자에게 얼마나 심각한 성적 침해와 사회적 낙인을 가져오는지가 중요하게 평가됩니다. 따라서 단순히 제작 여부만이 아니라 유포 범위, 피해자 특정 가능성, 삭제 가능성, 범행 후 태도까지 함께 보아 형량이 정해질 수 있습니다. 특히 지인이나 보호관계에 있는 사람의 사진·영상·음성을 이용해 제작하거나, 단체방·SNS·커뮤니티를 통해 유포한 경우에는 훨씬 불리하게 평가될 수 있고, 반대로 초범 여부나 반성, 삭제 협조, 피해 회복 노력은 감경 요소로 검토될 수 있습니다.
피고인 입장에서는 결과물이 허위영상물에 해당하는지,
제작만 있었는지 아니면 반포·유포까지 있었는지, 영리 목적이나 공모 구조가 있었는지를 먼저 구분해야 합니다.
휴대전화와 메신저, 편집 프로그램 사용 내역, 클라우드 자료 등 디지털 증거 점검이 사건의 핵심이 됩니다.
피고인
우선 실제로 편집·합성·가공된 결과물이 존재하는지, 그 대상이 특정 가능한 사람의 얼굴·신체 또는 음성인지, 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태에 해당하는지부터 구체적으로 정리해야 합니다. 딥페이크 사건은 단순한 패러디나 합성과 달리, 성적 침해성이 인정되는지 여부가 핵심 쟁점이 되므로 사건 초기 사실관계 정리가 매우 중요합니다.
피해자와 어떤 관계였는지, 어떤 자료를 이용해 제작되었는지, 제작 과정에서 타인의 사진·영상·음성을 어떻게 사용했는지, 실제로 반포나 제공, 게시가 있었는지 등을 세밀하게 검토해야 합니다. 특히 제작만 있었는지, 유포까지 있었는지, 제3자와의 공모가 있었는지, 영리 목적이 있었는지 여부는 방어 논리를 구성할 때 중요한 자료가 됩니다.
경찰이나 검찰 조사 전에는 예상 질문에 맞춰 진술 흐름을 정리하고, 불필요하게 단정적이거나 오해를 살 수 있는 표현은 피하면서도 일관된 설명이 가능하도록 준비해야 합니다. 필요하면 자필 진술서, 해명자료, 제작·전송 경위 자료, 디지털 캡처 자료 등을 정리해 제출하고, 변호인 의견서를 통해 혐의 성립 여부나 정상 참작 사유를 함께 설명하는 것이 중요합니다.
딥페이크 사건은 휴대전화, 메신저 대화, SNS 기록, 편집 프로그램 사용 내역, 저장 파일, 클라우드 자료, 전송 기록 등 디지털 자료가 핵심 증거가 되는 경우가 많습니다. 따라서 제작 전후의 자료 흐름, 편집에 사용된 원본, 저장 경로, 공유 여부, 제3자와의 대화 등 객관 자료를 빠짐없이 점검하고, 수사기관이 확보할 수 있는 자료 범위를 염두에 두고 대응 방향을 준비해야 합니다.
기소가 이루어진 경우에는 제작 경위, 유포 범위, 반복성 여부, 영리성 유무, 범행 후 삭제·차단 조치 여부 등을 중심으로 방어 논리를 정리해야 합니다. 아울러 초범 여부, 반성문, 가족 탄원서, 사회적 유대관계 자료, 상담 또는 교육 이수 자료 등을 함께 제출하면 양형 판단에 도움이 될 수 있습니다.
딥페이크 사건은 형사처벌 자체뿐 아니라 신상정보 등록, 공개·고지, 취업제한명령 등 보안처분까지 함께 문제 될 수 있습니다. 따라서 재판 단계에서는 단순히 유무죄나 형량만 볼 것이 아니라, 등록 대상 해당 여부, 공개·고지 가능성, 취업제한 범위와 기간 등 부수처분 문제까지 함께 검토하며 대응하는 것이 중요합니다.
딥페이크 사건은 편집·합성·가공의 정도, 유포 범위, 피해자 특정 가능성, 디지털 자료의 존재 여부에 따라 사건의 방향이 크게 달라질 수 있습니다.
초기 진술과 초기 디지털 자료 확보가 이후 수사와 재판의 흐름에 직접적인 영향을 미치기 때문에,
사건 초기에 구조를 정확히 파악하는 것이 중요합니다.
딥페이크 사건은 단순히 “가짜 영상”을 만들었다는 차원을 넘어, 피해자의 얼굴·신체·음성을 이용해 성적 수치심이나 사회적 낙인을 유발하는 중대한 디지털 성범죄로 평가될 수 있습니다. 따라서 편집·합성·가공의 정도, 유포 범위, 피해자의 특정 가능성, 디지털 자료의 존재 여부에 따라 사건의 방향이 크게 달라질 수 있습니다.
따라서 편집·합성·가공의 정도, 유포 범위, 피해자의 특정 가능성, 디지털 자료의 존재 여부에 따라 사건의 방향이 크게 달라질 수 있습니다.
특히 초기 진술과 초기 디지털 자료 확보가 이후 수사와 재판의 흐름에 직접적인 영향을 미치는 만큼, 혐의를 받는 입장에서는 사실관계를 서둘러 정리하고 어떤 부분이 쟁점이 되는지 정확히 짚어 대응 전략을 세우는 과정이 중요합니다.
법무법인 KB는 성범죄 전문 변호사와 형사 전문 변호사가 함께 사건 구조를 검토하며, 사실관계 정리, 디지털 자료 분석, 진술 방향 설정, 법리 판단, 재판 대응까지 단계에 맞는 대응 방향을 살펴봅니다. 딥페이크 사건은 감정적으로 접근하기보다, 초기에 쟁점을 정확히 정리하고 그에 맞는 대응 전략을 세우는 것이 무엇보다 중요합니다.
딥페이크 사건은 감정적으로 접근하기보다, 초기에 쟁점을 정확히 정리하고 그에 맞는 대응 전략을 세우는 것이 무엇보다 중요합니다.
