LAW FIRM KB
아동청소년보호법위반은 아동·청소년 대상 성범죄, 성착취물 제작·배포·소지·시청, 성매수·매매·이송, 온라인 유인과 디지털 성범죄까지 폭넓게 규율하는 중대 범죄입니다. 실제 사건에서는 상대방의 실제 연령, 연령 인식 가능성, 행위의 성적 성격, 디지털 자료의 존재, 영리 목적과 반복성이 핵심 쟁점이 되며, 일반 성범죄보다 더 무겁게 평가될 수 있습니다.
아동청소년보호법은 「아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률」을 뜻하며, 아동·청소년 대상 성범죄의 처벌과 절차에 관한 특례, 피해자 보호·지원, 성범죄자 관리 등을 규정한 법률입니다. 아동청소년보호법은 아동·청소년 대상 성범죄를 별도로 정의하고 이를 위반할 시에는 일반 형법보다 처벌을 더 무겁게 다루는 구조를 두고 있습니다.
아동청소년보호법은 아동·청소년을 19세 미만으로 정의하고, 일반 성범죄보다 더 엄격한 특례 규정을 둡니다.
대법원은 아동·청소년이 일상생활 중 신체를 노출한 장면이라도 몰래 촬영하는 방식 등으로 성적 대상화하였다면
아동·청소년성착취물에 해당할 수 있다고 보았습니다.
아동청소년보호법위반의 개념
아동청소년보호법은 아동·청소년을 성범죄와 성착취로부터 보호하고, 피해 발생 시 신속한 보호와 지원이 이루어지도록 하기 위해 마련된 특별법입니다.
이 법은 단순히 아동·청소년 대상 성범죄만을 처벌하는 데 그치지 않고, 아동·청소년이 등장하는 음란물, 온라인을 통한 성적 유인이나 착취행위 등까지 폭넓게 규율하는 체계를 두고 있습니다.
아동청소년보호법에서 말하는 아동·청소년은 19세 미만의 사람을 의미합니다. 특히 아동·청소년 가운데 13세 미만인 사람에 대한 간음 또는 추행, 그리고 가해자가 19세 이상인 경우 13세 이상 16세 미만인 사람에 대한 간음 또는 추행은 일반적인 성범죄보다 더 무겁게 다루어지며, 공소시효 적용에서도 차이를 두는 등 엄격하게 처벌됩니다.
또한 대법원은 아동·청소년이 일상생활 중 신체를 노출한 것에 불과하고 적극적인 성적 행위를 한 것이 아니더라도, 이를 몰래 촬영하는 방식 등으로 성적 대상화하였다면 그 표현물이 아동·청소년이용음란물에 해당할 수 있다고 판시하였습니다. (대법원 2023. 11. 16. 선고 2021도4265 판결)
대법원 2021도4265 판결은 아동·청소년 등이 일상적인 생활을 하면서 신체를 노출한 장면이라 하더라도, 촬영 방식과 표현 태양에 따라 성적 대상화가 이루어졌다면 아동·청소년성착취물로 볼 수 있다고 판단했습니다. 즉 적극적인 성적 행위가 없었다는 사정만으로 곧바로 제외되는 것은 아니라는 점이 중요합니다.
아동청소년보호법위반의 유형
아동청소년보호법위반 상황은 방식에 따라 여러 형태로 나타날 수 있으며, 대표적인 유형은 다음과 같습니다.
아동청소년보호법위반은 일반 성범죄보다 무겁게 평가되는 경우가 많고,
특히 성착취물 제작·유포, 성매수, 매매·이송처럼 구조적 착취와 연결되는 유형은 매우 중하게 다뤄집니다.
유죄가 인정되면 형사처벌뿐 아니라 신상정보 등록, 공개·고지명령, 취업제한명령 등 보안처분까지 함께 문제될 수 있습니다.
아동청소년보호법위반시 처벌 수위
아동청소년보호법위반이 인정되면, 행위 유형에 따라 일반 성범죄보다 더 무거운 처벌이 적용될 수 있습니다. 특히 아동·청소년성착취물의 제작·유포, 아동·청소년 대상 성매매, 매매·이송과 같이 성착취 구조에 직접 관여하는 범죄는 매우 엄격하게 처벌됩니다.
특히 현행 「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」은 제작, 판매·배포, 소지·시청, 성매수, 매매·이송 등 각 행위별로 별도의 법정형을 두고 있습니다.
| 구분 | 내용 | 처벌 | 관련 법조문 |
|---|---|---|---|
| 아동·청소년성착취물 제작 및 수출입 |
아동·청소년성착취물을 제작하거나 수입·수출한 경우 성립합니다. |
무기징역 또는 5년 이상의 징역 |
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제1항 |
| 아동·청소년성착취물 영리 목적 판매·대여·배포 등 |
영리 목적으로 아동·청소년성착취물을 판매, 대여, 배포, 제공하거나 이를 소지·운반·전시·상영한 경우 성립합니다. |
5년 이상의 유기징역 | 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제2항 |
| 아동·청소년성착취물 비영리 목적 판매·대여·배포 등 |
영리 목적 없이 아동·청소년성착취물을 판매, 대여, 배포, 제공하거나 이를 소지·운반·전시·상영한 경우 성립합니다. |
3년 이상의 유기징역 | 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제3항 |
| 아동·청소년성착취물 구입·소지·시청 |
아동·청소년성착취물을 구입, 소지 또는 시청한 경우 성립합니다. | 1년 이상의 유기징역 | 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조 제5항 |
| 아동·청소년 매매 또는 국내외 이송 |
아동·청소년의 성을 사는 행위나 성착취물 제작의 대상이 될 것을 알면서 아동·청소년을 매매하거나 국내외로 이송한 경우 성립합니다. |
무기 또는 5년 이상의 징역 |
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제12조 제1항 |
| 아동·청소년의 성을 산 경우 |
아동·청소년의 성을 사는 행위를 한 경우 성립합니다. | 1년 이상 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이상 5천만원 이하의 벌금 |
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조 제1항 |
아동청소년보호법위반은 행위 대상이 아동·청소년이라는 점 때문에 일반 성범죄나 음란물 범죄보다 훨씬 무겁게 평가됩니다. 특히 성착취물 제작·유포, 매매·이송처럼 구조적 착취와 연결되는 범죄는 실형 가능성이 매우 높고, 소지·시청 행위 역시 별도 범죄로 엄격하게 처벌됩니다.
또한 유죄가 인정되면 징역형이나 벌금형 자체뿐 아니라, 사안에 따라 신상정보 등록, 공개·고지명령, 취업제한명령 등 보안처분까지 함께 문제될 수 있습니다. 따라서 단순히 행위 자체만 볼 것이 아니라, 어떤 조문이 적용되는지와 행위 태양이 어느 정도로 중하게 평가될 수 있는지를 함께 검토하는 것이 중요합니다.
아동청소년보호법위반시 양형 요소
아동청소년보호법위반 사건은 하나의 단일 행위만을 다루는 범죄가 아니라, 아동·청소년성착취물 제작·배포·소지·시청, 아동·청소년 대상 성매수, 매매·이송, 유인·권유 등 여러 유형을 포함합니다.
그래서 실제 양형에서는 단순히 결과만 보는 것이 아니라, 어떤 범죄유형에 해당하는지, 아동·청소년의 연령과 취약성, 영리 목적 여부, 반복성, 범행 구조, 피해 확산 정도 등을 함께 살펴보게 됩니다.
「아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률」은 아동·청소년성착취물 범죄와 아동·청소년의 성을 사는 행위 등을 각각 별도 조문으로 규정하고 있어, 적용 조문에 따라 법정형과 양형 판단의 무게가 크게 달라질 수 있습니다.
피고인 측은 상대방의 실제 연령과 연령 인식 가능성, 행위의 성적 성격, 디지털 자료의 저장·전송 구조를 정확히 분석해야 하고,
수사와 재판 전 단계에서 진술 방향과 양형자료를 체계적으로 준비해야 합니다.
이 사건은 형량뿐 아니라 신상정보 등록, 공개·고지, 취업제한 등 부수처분까지 함께 검토해야 합니다.
피고인
우선 의뢰인의 행위가 실제로 아동·청소년을 대상으로 한 것이었는지, 상대방의 실제 연령과 이를 인식할 수 있었는지, 행위에 성적 성격이나 강제성이 있었는지, 온라인을 통한 접촉이나 유인 과정이 있었는지 등을 구체적으로 정리해야 합니다. 사안에 따라서는 상대방의 연령을 오인하게 된 경위가 핵심 쟁점이 될 수 있으므로, 초기 사실관계 정리가 매우 중요합니다.
휴대전화, 클라우드, 메신저, SNS, 플랫폼 내 채팅기록 등 디지털 자료의 존재 여부와 확보 가능성을 먼저 점검해야 합니다. 수사기관이 압수수색에 착수한 경우에는 어떤 자료가 문제 되는지, 복구 가능한 파일이 있는지, 대화 전체 맥락이 어떻게 해석될 수 있는지를 분석하면서 진술 방향도 함께 설계해야 합니다.
초기 조사 단계에서는 한 번의 표현이나 진술이 사건 전체 방향에 큰 영향을 줄 수 있으므로, 불리한 표현이나 단정적 답변을 피하면서 일관된 설명이 가능하도록 준비해야 합니다. 특히 영상이나 사진의 저장·전송이 능동적인 행위였는지, 자동 저장이나 단순 수신에 가까운 것인지에 따라 처벌 수위가 크게 달라질 수 있어 이 부분을 정확히 정리하는 것이 중요합니다.
기소 전 단계에서는 변호인 의견서를 통해 사건의 핵심 쟁점, 연령 인식 여부, 행위의 경위, 반성 태도 등을 정리해 제출할 수 있습니다. 사안에 따라서는 상대방과의 합의 가능성을 적극적으로 살펴보고, 반성문, 자필 진술서, 재범 방지 노력, 교육 이수 자료 등을 함께 제출해 기소유예나 선처 가능성을 높이는 대응도 필요합니다.
기소가 이루어진 경우에는 위법성이나 책임을 줄일 수 있는 사정, 아동·청소년 여부에 대한 인식 가능성, 문제 된 대화나 만남의 비성적 성격 등을 중심으로 방어 논리를 구성해야 합니다. 동시에 가족 탄원서, 직장생활 자료, 초범 사정, 사회적 유대관계 등 양형에 도움이 되는 자료를 함께 정리해 제출하는 것이 중요합니다.
아동청소년보호법위반 사건은 형사처벌 자체뿐 아니라 신상정보 등록, 공개·고지명령, 취업제한명령, 전자장치 부착 문제까지 함께 이어질 수 있습니다. 따라서 유죄 여부나 형량만 볼 것이 아니라, 이러한 부수처분이 적용될 가능성과 그에 대한 예외 주장 또는 제한 필요성까지 함께 검토하며 대응 방향을 세워야 합니다.
아동청소년보호법위반 사건은 처벌 수위가 높고,
연령에 대한 착오가 주장되더라도 디지털 자료와 대화 맥락, 인식 가능성에 대한 정교한 검토가 필요합니다.
수사 초기 대응이 늦어질수록 진술 구조와 증거 정리가 어려워질 수 있어, 사건 초기에 쟁점을 정확히 파악하는 것이 매우 중요합니다.
아동청소년보호법 위반 사건은 처벌 수위가 매우 높고, 단순한 실수나 상대방의 연령에 대한 착오가 주장되더라도 중대한 범죄로 이어질 수 있어 처음부터 신중한 대응이 필요합니다.
특히 초동 진술의 방향, 디지털 증거 보존, 상대방 연령에 대한 인식 가능성 입증이 핵심 쟁점이 될 수 있으며 결국 아동청소년보호법 위반은 아동·청소년을 대상으로 한 성범죄 전반을 규율하는 특례법 위반 행위로, 단순한 신체 접촉에 그치지 않고 성매매, 성착취물 제작·유포, 온라인 유인, 강제추행, 강간 등 폭넓은 행위를 포함합니다.
아동·청소년은 법적으로 두텁게 보호되는 대상이기 때문에, 일반 성범죄보다 훨씬 무겁게 평가되는 경우가 많고, 실제 사건에서도 적용 조문과 사실관계에 따라 법적 책임 범위가 크게 달라질 수 있습니다.
상대방이 실제로 아동·청소년이었는지, 그 연령을 인식할 수 있었는지, 강제성이나 유인행위가 있었는지, 채팅앱이나 SNS 대화가 어떤 맥락에서 이루어졌는지 등을 면밀히 살펴보아야 합니다. 특히 온라인 접촉 사건에서는 대화기록, 만남 경위, 연령 확인 시도 여부 등 디지털 자료가 중요한 판단 근거가 될 수 있어, 고의와 인식 가능성에 관한 정리가 매우 중요합니다.
법무법인 KB는 아동청소년보호법 위반 사건에서 수사 초기 진술 정리, 디지털 증거 검토, 법정 대응, 피해자 대리까지 전 과정에 걸쳐 상황에 맞는 조력을 제공합니다. 아동·청소년 대상 범죄로 조사를 받고 있거나 피해 대응이 필요한 상황이라면, 사건의 핵심 쟁점을 빠르게 정리하고 그에 맞는 방향을 세우는 것이 중요합니다.
